miércoles, 11 de marzo de 2015

John Pilger: ¿Porqué el ascenso del fascismo?








¿Porqué el ascenso del fascismo?

(Lamento la penosa traducción pero, es lo que hay...)

(P.S. 13-03-2015. Gracias a Loam en este enlace de su blog tienen una versión más legible e inteligible del magnífico artículo de Pilger: http://arrezafe.blogspot.com.es/2015/03/por-que-el-ascenso-del-fascismo-es-de.html  )


El reciente 70 aniversario de la liberación de Auschwitz era un recordatorio del gran crimen del fascismo, cuya iconografía nazi está incrustado en nuestra conciencia. El fascismo se conserva como la historia, como el parpadeo imágenes de camisas negras paso de ganso, su criminalidad terrible y clara. Sin embargo, en las mismas sociedades liberales, cuya guerra de decisiones élites nos instan a no olvidar nunca, se suprime el peligro de aceleración de una especie moderna del fascismo:  es su fascismo.

"Iniciar una guerra de agresión ...", dijeron los jueces del Tribunal de Nuremberg en 1946, "no es sólo un crimen internacional, es el crimen internacional supremo, que sólo difiere de otros crímenes de guerra en que contiene en sí el mal acumulado del todo ".

Los nazis no habían invadido Europa, Auschwitz y el Holocausto no habría sucedido. Si los Estados Unidos y sus satélites no hubieran  iniciado su guerra de agresión en Irak en 2003,  un millón de personas estarían vivas hoy en día; y el Estado islámico, o ISIS, no nos habría esclavizado con su salvajismo. Ellos son la progenie del fascismo moderno, destetados por las bombas, baños de sangre y mentiras que son el teatro surrealista conocido como noticias.

Al igual que el fascismo de los años 1930 y 1940, grandes mentiras se entregan con la precisión de un metrónomo: gracias a unos omnipresentes, medios repetitivos y su censura virulenta por omisión. Tome la catástrofe en Libia.

En 2011, la OTAN lanzó 9700 "incursiones de ataque" contra Libia, de los cuales más de un tercio estaban dirigidas a objetivos civiles. Se utilizaron las ojivas de uranio; las ciudades de Misurata y Sirte fueron bombardeados y derribadas como alfombra. La Cruz Roja identificó fosas comunes, y Unicef.informó que "la mayoría [de los niños asesinados] estaban bajo la edad de diez años".

La sodomización pública del presidente libio Muammar Gaddafi con una bayoneta "rebelde" fue recibida por la entonces secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton, con gritos de alegría y las palabras: "Vinimos, vimos, murió." Su asesinato, como la destrucción de su país, se justificó con una gran mentira familiarizado; que estaba planeando un "genocidio" contra su propio pueblo. "Sabíamos que ... que si esperábamos un día más", dijo el presidente Obama ", Benghazi, una ciudad del tamaño de Charlotte, podría sufrir una masacre que hubiera resonado en toda la región y manchado la conciencia del mundo."

Esta fue la fabricación de las milicias islamistas que enfrenta la derrota de las fuerzas gubernamentales libias. Le dijeron a Reuters que sería "un verdadero baño de sangre, una masacre como la que vimos en Ruanda". Reportado el 14 de marzo de 2011, la mentira siempre la primera chispa para el infierno de la OTAN, descrito por David Cameron como una "intervención humanitaria".

Secretamente suministrado y entrenado por SAS de Gran Bretaña, muchos de los "rebeldes" se convertiría en ISIS, cuya oferta de vídeo más reciente muestra la decapitación de 21 trabajadores cristianos coptos incautados en Sirte, la ciudad destruida en su nombre por los bombarderos de la OTAN.






Para Obama, Cameron y Hollande, el verdadero crimen de Gadafi era la independencia económica de Libia y su declarada intención de dejar de vender mayores reservas de petróleo de África en dólares estadounidenses. El petrodólar es un pilar del poder imperial estadounidense. Gaddafi audazmente planeaba suscribir una moneda africana común respaldado por oro, establecer un banco universal África y promover la unión económica entre los países pobres con recursos preciados. Sea o no esto iba a pasar, la noción misma era intolerable para los EE.UU., mientras se preparaba para "entrar" África y sobornar a los gobiernos africanos a "asociaciones" militares.

Tras el ataque de la OTAN al amparo de una resolución del Consejo de Seguridad, Obama, escribió Garikai Chengu, fueron  "confiscado más de  $ 30 mil millones del Banco Central de Libia, que Gadafi había destinado para la creación de un Banco Central Africana y el oro que respaldaría la moneda dinar africano".

La "guerra humanitaria" contra Libia se basó en un modelo cercano a los corazones liberales occidentales, especialmente en los medios de comunicación. En 1999, Bill Clinton y Tony Blair enviaron OTAN para bombardear Serbia, porque, mintieron, los serbios estaban cometiendo "genocidio" contra los albaneses étnicos en la provincia secesionista de Kosovo. David Scheffer, embajador en misión especial para crímenes de guerra [sic], afirmó que tanto como "225.000 hombres de etnia albanesa de edades comprendidas entre 14 y 59" “podrían haber sido asesinados”. Tanto Clinton y Blair evocó el Holocausto y "el espíritu de la Segunda Guerra Mundial". Aliados heroicos de Occidente eran el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), cuyos antecedentes penales fueron dejados de lado. El ministro de Exteriores británico, Robin Cook, les dijo que lo podían llamae a cualquier hora en su teléfono móvil.





Con el bombardeo de la OTAN sobre Serbia, gran parte de la infraestructura quedó  en ruinas, junto con las escuelas, los hospitales, monasterios y la estación de televisión nacional, los equipos forenses internacionales descendieron sobre Kosovo para exhumar evidencia del "holocausto". El FBI no encontró una sola fosa común y se fue a casa. El equipo forense español hizo lo mismo, su líder airadamente denunciando "una pirueta semántica por las máquinas de propaganda de guerra". Un año más tarde, un tribunal de las Naciones Unidas sobre Yugoslavia anunció el recuento final de los muertos en Kosovo: 2788. Esto incluyó combatientes de ambos bandos y serbios y gitanos asesinados por el ELK. No hubo genocidio. El "holocausto" era una mentira. La información sobre l ataque de la OTAN había sido fraudulenta.

Detrás de la mentira, no había propósito serio. Yugoslavia era una federación única independiente, multi-étnico que se habían destacado como un puente político y económico en la Guerra Fría. La mayor parte de sus equipamientos y  fabricación era de propiedad pública. Esto no era aceptable para la Comunidad Europea en expansión, sobre todo recién unida Alemania, que había comenzado en coche al este de capturar su "mercado natural" en las provincias yugoslavas de Croacia y Eslovenia. En el momento en que los europeos se reunieron en Maastricht en 1991 para poner sus planes para la zona euro desastroso, un acuerdo secreto había sido golpeado; Alemania reconocería Croacia. Yugoslavia estaba condenado.




En Washington, los EE.UU. vimos que la economía yugoslava lucha fue negado préstamos del Banco Mundial. OTAN, entonces una reliquia de la Guerra Fría casi extinta, se reinventó como ejecutor imperial. En la conferencia de 1999  de Rambouillet, sobre Kosovo, celebrada en Francia, los serbios fueron sometidos a tácticas arteras del ejecutor. El acuerdo de Rambouillet incluye un Anexo B secreto, que la delegación de Estados Unidos inserta en el último día. Esto exigió la ocupación militar de la totalidad de Yugoslavia - un país con recuerdos amargos de la ocupación nazi - y la puesta en práctica de una "economía de libre mercado" y la privatización de todos los activos del gobierno. Ningún estado soberano podría firmar esto.  El castigo siguió rápidamente; Bombas de la OTAN cayeron en un país indefenso. Fue el precursor de las catástrofes en Afganistán e Irak, Siria y Libia, y Ucrania.

Desde 1945, más de un tercio de los miembros de las Naciones Unidas - 69 países - han sufrido algunos o todos de los siguientes a manos del fascismo moderno de América. Ellos han sido invadidas, sus gobiernos derrocados, sus movimientos populares reprimidas, sus elecciones subvertidos, sus pueblos bombardeados y sus economías despojados de toda protección, sus sociedades sometidas a un asedio paralizante conocida como "sanciones". El historiador británico Mark Curtis estima que el número de muertos en los millones. En todos los casos, una gran mentira fue previamente desplegada.

"Esta noche, por primera vez desde el 9/11, nuestra misión de combate en Afganistán ha terminado." Estas eran  las palabras de Obama que abrían la conferencia de  2015  sobre el Estado de la Unión. Mientras unos 10.000 soldados y 20.000 contratistas militares (mercenarios) permanecen en Afganistán en una misión indefinida. "La guerra más larga en la historia de Estados Unidos está llegando a una conclusión responsable", dijo Obama. De hecho, más civiles murieron en Afganistán en 2014 que en cualquier año desde que la ONU tomó registros. La mayoría han sido asesinados - civiles y militares - en la época de Obama como presidente.




La tragedia de Afganistán rivaliza con el crimen épico cometido en Indochina. En su muy  citado libro 'El Gran Tablero de Ajedrez: Primacía Americana y su geoestratégica Imperativos', Zbigniew Brzezinski, el padrino de la política de Estados Unidos desde Afganistán hasta la actualidad, escribe que si Estados Unidos ha de controlar Eurasia y dominar el mundo, no puede sostener una democracia popular, ya que "la búsqueda del poder no es un objetivo que despierta la pasión popular de ... La democracia es enemiga de la movilización imperial." Está en lo cierto. Como WikiLeaks y Edward Snowden han revelado, un estado de vigilancia y la policía está usurpando la democracia. En 1976, Brzezinski, entonces Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter, demostró su punto de asestar un golpe mortal a la primera y única democracia de Afganistán. Quién sabe esta historia vital?

En la década de 1960, una revolución popular barrió Afganistán, el país más pobre en la tierra, para finalmente derrocar a los vestigios del régimen aristocrático en 1978. El Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) formó un gobierno y declaró un programa de reformas que incluía la abolición del feudalismo, la libertad de todas las religiones, la igualdad de derechos para las mujeres y la justicia social para las minorías étnicas. Más de 13.000 presos políticos fueron liberados y los archivos de la policía quemados públicamente.

El nuevo gobierno introdujo la atención médica gratuita para los más pobres; se abolió el peonaje, se puso en marcha un programa de alfabetización masiva. Para las mujeres, las ganancias eran desconocidas. A fines de 1980, la mitad de los estudiantes universitarios eran mujeres, y las mujeres representaban casi la mitad de los médicos de Afganistán, una tercera parte de los funcionarios públicos y la mayoría de los docentes. "Todas las niñas", recordó Saira Noorani, una mujer cirujano, "podían ir a la escuela secundaria y la universidad. Podíamos ir a donde queríamos y desechar  lo que nos gustaba. Solíamos ir a los cafés y al cine a ver la última película de la India en un viernes y escuchar la música más actual. Todo empezó a ir mal cuando los muyahidines comenzaron ganando. Solían matar a maestros y quemar escuelas. Estábamos aterrorizados. Fue sorprendente y triste comprender que  estas eran las personas que Occidente apoyaba. "



El gobierno del PDPA estaba respaldado por la Unión Soviética, a pesar de que, como más tarde admitió el ex secretario de Estado Cyrus Vance, "no había evidencia de cualquier complicidad soviética [en la revolución]". Alarmados por la creciente confianza de los movimientos de liberación en todo el mundo, Brzezinski decidió que si Afganistán  tenía éxito en el marco del PDPA, su independencia y el progreso se presentaban como "la amenaza de un ejemplo prometedor".

El 3 de julio de 1979, la Casa Blanca en secreto autorizó $ 500 millones en armas y logística para apoyar a los grupos tribales "fundamentalistas" conocidos como los muyahidines. El objetivo era el derrocamiento del primer gobierno secular, reformista de Afganistán. En agosto de 1979, la embajada de Estados Unidos en Kabul informó que "los intereses más grandes de los Estados Unidos ... se concentraban en el objetivo de la desaparición de [el gobierno LOPD], a pesar de cualquier contratiempos que esto podría significar para las futuras reformas sociales y económicas en Afganistán". Las cursivas son mías.

Los muyahidines fueron los antepasados de al-Qaeda y el Estado islámico. Incluido Gulbuddin Hekmatyar, que recibió decenas de millones de dólares en efectivo de la CIA. La especialidad de Hekmatyar fue el tráfico de opio y arrojar ácido en los rostros de las mujeres que se negaban a llevar el velo. Invitado a Londres, fue alabado por la primera ministra Thatcher como un "luchador por la libertad".

Estos cuantos fanáticos podrían haber permanecido en su mundo tribal si Brzezinski no hubiera lanzado un movimiento internacional para promover el fundamentalismo islámico en Asia Central y así socavar la liberación política secular y "desestabilizar" a la Unión Soviética, con la creación, como escribió en su autobiografía, de "unos pocos focos de agitación entre los musulmanes ". Su gran plan coincidió con las ambiciones del dictador paquistaní, el general Zia ul-Haq, de dominar la región. En 1986, la CIA y la agencia de inteligencia de Pakistán, el ISI, comenzaron a reclutar a personas de todo el mundo a unirse a la yihad afgana. El multimillonario saudí Osama bin Laden era uno de ellos. Los operarios que eventualmente habían de unirse a los talibanes y al-Qaeda, fueron reclutados en una universidad islámica en Brooklyn, Nueva York, y se les dio entrenamiento paramilitar en un campamento de la CIA en Virginia. Esto se llamó "Operación Ciclón". Su éxito se celebró en 1996, cuando el último presidente PDPA de Afganistán, Mohammed Najibullah - que había ido antes a la Asamblea General de la ONU para pedir ayuda - fue colgado de una farola por los talibanes.



El "retroceso" de la Operación Ciclón y sus  actividades " alborotaron a los musulmanes"  pero  de pronto llegó el 11 de septiembre de 2001. Operación Ciclón se convirtió en la "guerra contra el terror", en el que innumerables hombres, mujeres y niños perderían sus vidas en todo el mundo musulmán, desde Afganistán a Irak, Yemen, Somalia y Siria. El mensaje del ejecutor era y sigue siendo: "Tú estás con nosotros o contra nosotros".

El hilo común en el fascismo, el pasado y el presente, es un asesinato en masa. La invasión estadounidense de Vietnam tuvo sus "zonas de fuego libre", "conteo de cuerpos" y "daños colaterales". En la provincia de Quang Ngai, donde informé de muchos miles de civiles ("gooks") fueron asesinados por los EE.UU.; sin embargo, sólo una masacre de My Lai, es recordada. En Laos y Camboya, el mayor bombardeo aéreo en la historia produjo una época de terror marcado hoy por el espectáculo de cráteres de bombas unidas en marcha que, desde el aire, parecen collares monstruosas. El bombardeo dio Camboya parecido a los del ISIS, fue liderado por Pol Pot.

Hoy en día, la más grande campaña  del mundo de terror exige la inmolación de familias enteras, invitados a las bodas,  asistentes a los funerales…El terror.  Estos son víctimas de Obama. Según el New York Times, Obama hace su selección a partir de una "lista kill" de la CIA que se le presenta todos los martes en la Sala de Situación de la Casa Blanca. Decide entonces, sin una pizca de justificación legal, quién vivirá y quién morirá. Su arma de ejecución es el misil Hellfire realizado por un avión no tripulado conocido como dron; estos queman a sus víctimas y adornan la zona con sus restos. Cada "éxito" está registrado en una pantalla de la consola lejana como "BugSplat".

"Para gallina steppers", escribió el historiador Norman Pollock, "sustituir la militarización aparentemente más inocua de la cultura total. Y para el líder grandilocuente, tenemos el manque reformador, alegremente en el trabajo, la planificación y ejecución del asesinato, sonriendo todo el rato ".
Uniendo el fascismo viejo y lo nuevo es el culto a la superioridad. "Creo en el excepcionalismo americano con cada fibra de mi ser", dijo Obama, evocando las declaraciones de fetichismo nacional desde la década de 1930. Como el historiador Alfred W. McCoy ha señalado, era el devoto de Hitler, Carl Schmitt, quien dijo: "El soberano es el que decide la excepción." Esto resume el americanismo, la ideología dominante en el mundo. Que no se ha reconocido como una ideología depredadora es el logro de un lavado de cerebro igualmente reconocido. Insidia, no declarada, presentada ingeniosamente como la iluminación en la marcha, su vanidad insinúa la cultura occidental. Crecí en una dieta cinematográfica de la gloria americana, casi toda ella una distorsión. No tenía ni idea de que era el Ejército Rojo que había destruido la mayor parte de la maquinaria de guerra nazi, a un costo de hasta 13 millones de soldados. Por el contrario, las pérdidas estadounidenses, incluyendo en el Pacífico, fueron 400.000. Hollywood invirtió las cifras.

La diferencia ahora es que se invita a los espectadores en las salas a experimentar  la "tragedia" de los psicópatas estadounidenses que tienen que matar a personas en lugares distantes - al igual que el propio Presidente los mata. La forma de realización de la violencia de Hollywood, se puede concretar en el actor y director Clint Eastwood, que fue nominado a un Oscar este año por su película, 'American Sniper', que es sobre un asesino con licencia y chiflado. El New York Times lo describió como un "cuadro patriótico, pro-familia, que rompió todos los récords de asistencia en sus días de apertura".

No hay películas heroicas sobre el abrazo del fascismo de los Estados Unidos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos (y Gran Bretaña) fueron a la guerra contra los griegos que habían luchado heroicamente contra el nazismo y se resistían  al avance del fascismo griego. En 1967, la CIA ayudó a llevar al poder a una junta militar fascista en Atenas - como lo hizo en Brasil y la mayor parte de América Latina. Alemanes y europeos del este que habían actuado en connivencia con la agresión nazi y los crímenes contra la humanidad se les dio refugio en los EE.UU.; muchos fueron mimados y sus talentos recompensados. Wernher von Braun fue el "padre", tanto de la V-2 bomba terror nazi y el programa espacial de Estados Unidos.

En la década de 1990, como las ex repúblicas soviéticas, Europa del Este y los Balcanes se convirtieron en puestos militares de la OTAN, a  los herederos de un movimiento nazi en Ucrania se les dio su oportunidad. Responsables de la muerte de miles de judíos, polacos y rusos durante la invasión nazi de la Unión Soviética, el fascismo ucraniano fue rehabilitado y su "nueva ola" aclamada por el ejecutor como "nacionalistas".

Esto llegó a su apogeo en 2014, cuando el gobierno de Obama gastó $ 5000 millones en un golpe de Estado contra el gobierno electo. Las tropas de choque eran neonazis conocidos como el sector derecho y Svoboda. Sus líderes son Oleh Tyahnybok, quien ha pedido una purga de la "mafia de judíos de Moscú" y "otra escoria", como son los gays, las feministas y los de la izquierda política.

Estos fascistas están ahora integrados en el gobierno golpista Kiev. El primer vicepresidente del Parlamento de Ucrania, Andriy Parubiy, líder del partido de gobierno, es co-fundador de Svoboda. El 14 de febrero, Parubiy anunció que estaba volando a Washington conseguir "el EE.UU. que nos dé armas modernas de alta precisión". Si tiene éxito, será visto como un acto de guerra por parte de Rusia.

Ningún líder occidental ha hablado sobre el resurgimiento del fascismo en el corazón de Europa - con la excepción de Vladimir Putin, cuyo pueblo perdió 22 millones de personas con la invasión nazi que llegó a través de la frontera de Ucrania. En la reciente Conferencia de Seguridad de Munich, Subsecretario de Obama de Estado de Asuntos Europeos y de Eurasia, Victoria Nuland, despotricó sobre el abuso de los líderes europeos para oponerse el armamento estadounidense del régimen de Kiev. Se refirió a la ministra de Defensa alemán como "el ministro de derrotismo". Fue Nuland que planeó el golpe de Estado en Kiev. La esposa de Robert D. Kagan, una luminaria líder "neocon" y co-fundador del Proyecto de extrema derecha para un Nuevo Siglo Americano, fue asesor de política exterior de Dick Cheney.



El golpe de Nuland no fue solo planear. Pero a la OTAN se le impidió apoderarse de la base rusa histórica, legítima, de aguas cálidas  la Base Naval de Crimea. La población mayoritariamente rusa de Crimea - anexa ilegalmente a Ucrania por Nikita Kruschev en 1954 - votó abrumadoramente a volver a Rusia, como lo habían hecho en la década de 1990. El referéndum fue voluntario, popular y observado a nivel internacional. No hubo invasión.

Al mismo tiempo, el régimen de Kiev se convirtió en la población de etnia rusa en el este con la ferocidad de la limpieza étnica. Implementación de las milicias neonazis a la manera de las Waffen-SS, bombardearon y sometieron  a las ciudades y pueblos al asedio. Utilizaron una hambruna masiva como arma, cortando la electricidad, congelaron las cuentas bancarias, paralizaron la seguridad social y las pensiones. Más de un millón de refugiados huyeron a través de la frontera con Rusia. En los medios de comunicación occidentales, se convirtieron en un pueblo que trata de escapar a  "la violencia" causada por la "invasión rusa". El comandante de la OTAN, el general Breedlove - cuyo nombre y las acciones podrían haber sido inspirado por Stanley Kubrick Dr. Strangelove - anunció que 40.000 soldados rusos fueron "concentrando". En la era de la evidencia a través de los satélites, no se ofreció prueba alguna.

Estas personas de habla rusa y bilingües de Ucrania - un tercio de la población - han buscado durante mucho tiempo una federación que refleje la diversidad étnica del país y es a la vez autónoma e independiente de Moscú. La mayoría no son "separatistas", sino ciudadanos que quieren vivir con seguridad en su patria y se oponen a la toma de poder en Kiev. Su rebelión y el establecimiento de "estados" autónomos son una reacción a los ataques de Kiev en ellos. Poco de esto se ha explicado al público occidental.

El 2 de mayo de 2014, en Odessa, 41 rusos étnicos fueron quemados vivos en la sede sindical con la policía en espera. El líder del Sector Derecho Dmytro Yarosh elogió la masacre como "un día más brillante de nuestra historia nacional". En los medios de comunicación estadounidenses y británicos, esto fue reportado como una "tragedia turbia" resultante de "enfrentamientos" entre "nacionalistas" (neo-nazis) y "separatistas" (la gente a recoger firmas para un referéndum sobre una Ucrania federal).


The New York Times ha enterrado la historia, después de haber despedido como avisos de propaganda rusos sobre las políticas fascistas y antisemitas de los nuevos clientes de Washington. The Wall Street Journal condenado las víctimas - "Deadly Ucrania Fuego probable desatada por los rebeldes, Gobierno dice". Obama felicitó a la Junta por su "moderación".

Si Putin puede ser provocado para que viniera en su ayuda, su papel "paria" pre-ordenado en Occidente justificará la mentira de que Rusia está invadiendo Ucrania. El 29 de enero, el máximo comandante militar de Ucrania, el general Viktor Muzhemko, casi sin darse cuenta desestimó la base misma argumental de los Estados Unidos y las sanciones de la UE sobre Rusia cuando dijo en una conferencia de prensa enfáticamente: "El ejército ucraniano no está luchando con las unidades regulares del Ejército ruso" . Había "ciudadanos" que eran miembros de "grupos armados ilegales", pero no hubo invasión rusa. Esto no fue noticia. Vadym Prystaiko, viceministro de Relaciones Exteriores de Kiev, ha llamado a la "guerra a gran escala" con Rusia con armas nucleares.

El 21 de febrero, el senador estadounidense James Inhofe, republicano de Oklahoma, presentó un proyecto de ley que autorizaría a las armas americanas para el régimen de Kiev. En su presentación del Senado, Inhofe utiliza fotografías que alegaba eran de las tropas rusas que cruzan a Ucrania, que durante mucho tiempo han sido expuestos como falsos. Era una reminiscencia de cuadros falsos de Ronald Reagan de una instalación soviética en Nicaragua, y pruebas falsas de Colin Powell ante la ONU de armas de destrucción masiva en Irak.

La intensidad de la campaña de desprestigio en contra de Rusia y la representación de su presidente como la pantomima de un villano es diferente a todo lo que he conocido como un reportero. Robert Parry, uno de los periodistas de investigación más destacados de Estados Unidos, que reveló el escándalo Irán-Contra, escribió recientemente: "Ningún gobierno europeo, salvo la Alemania de Adolf Hitler, ha tenido a bien enviar tropas de asalto nazis para hacer la guerra en una población nacional, pero el régimen de Kiev tiene y lo ha hecho a sabiendas. Sin embargo, a través de medios de comunicación / espectro político de Occidente, ha habido un estudiado esfuerzo para encubrir esta realidad hasta el punto de ignorar los hechos que han sido bien establecidos ... Si usted se pregunta cómo el mundo podría tropezar en la tercera guerra mundial - tanto como lo hizo en la guerra mundial hace un siglo - todo lo que necesita hacer es mirar a la locura sobre Ucrania que ha demostrado ser impermeable a los hechos o la razón ".

En 1946, dijo el fiscal del Tribunal de Nuremberg de los medios alemanes:. "El uso que los conspiradores nazis de la guerra psicológica es bien conocida Antes de cada gran agresividad, con algunas pocas excepciones basadas en la conveniencia, iniciaron una campaña de prensa calculado para debilitar a sus víctimas y preparar al pueblo alemán psicológicamente para el ataque ... En el sistema de propaganda de Hitler el estado en que estaba la prensa diaria y la radio que eran las armas más importantes ". En The Guardian el 2 de febrero, Timothy Garton-Ash llama, en efecto, de una guerra mundial. "Putin debe ser detenido", dijo el titular. "Y a veces sólo las armas pueden dejar las armas." Reconoció que la amenaza de la guerra podría "nutrir una paranoia rusa de cerco"; pero que estaba bien. Comprobó el equipo militar necesario para el trabajo y aconsejó a sus lectores que "Estados Unidos tiene el mejor kit".

En 2003, Garton-Ash, profesor de Oxford, repite la propaganda que llevó a la masacre en Irak. Saddam Hussein, escribió, "tiene, como [Colin] Powell documentado, almacenado grandes cantidades de armas químicas y biológicas y horrible, y se esconde lo que queda de ellos. Él todavía está tratando de conseguir las nucleares." Alabó a Blair como "intervencionista liberal cristiana gladstoniano". En 2006, escribió: "Ahora nos enfrentamos a la próxima gran prueba de Occidente después de Irak: Irán."


Los estallidos - o como prefiere Garton-Ash, su "ambivalencia de liberal torturado" - no son las típicas de los de la élite liberal transatlántica que han llegado a un acuerdo fáustico. El Blair criminal de guerra es su líder perdido. The Guardian, en el que la pieza de Garton-Ash apareció, publicó un anuncio de página completa para un bombardero americano Sigilo. En una imagen amenazadora del monstruo Lockheed Martin fueron las palabras: "El F-35 GRAN Para Gran Bretaña.". Este "kit" American costará a los contribuyentes británicos £ 1,3 mil millones, sus predecesores F-modelo han sacrificado en todo el mundo. En sintonía con su publicista, un editorial de The Guardian ha exigido un aumento en el gasto militar.

Una vez más, hay un propósito serio. Los gobernantes del mundo quieren Ucrania no sólo como una base de misiles; quieren su economía. Nuevo ministro de Finanzas de Kiev, Nataliwe Jaresko, es un ex alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos a cargo de los Estados Unidos "inversión" en el extranjero. Se le dio a toda prisa la ciudadanía ucraniana. Quieren a Ucrania por su abundante gas; El hijo del vicepresidente Joe Biden está en la junta de la mayor compañía de petróleo, gas y fracking de Ucrania. Los fabricantes de semillas transgénicas, empresas como el infame Monsanto, quieren rico suelo agrícola de Ucrania.



Por encima de todo, quieren al poderoso vecino de Ucrania: Rusia. Quieren balcanizar o desmembrar Rusia y explotar la mayor fuente de gas natural en la tierra. Como se derrite el hielo del Ártico, quieren el control del Océano Ártico y sus riquezas energéticas y larga frontera terrestre ártica de Rusia. Su hombre en Moscú solía ser Boris Yeltsin, un borracho, que entregó la economía de su país a Occidente. Su sucesor, Putin, ha reestablecido a Rusia como nación soberana: este es su crimen.

La responsabilidad del resto de nosotros es clara. Consiste en identificar y exponer las mentiras imprudentes de los belicistas y nunca en connivencia con ellos. Hay que volver a despertar a los grandes movimientos populares que provocaron escisiones  en  los estados imperiales modernos. Lo más importante, es evitar que nos conquisten: nuestra mente, nuestra humanidad, nuestro amor propio. Si permanecemos en silencio, ellos van a ganar la batalla. Y un holocausto hace señas.


John Pilger



***